Ситуации, когда сотрудники ГАИ, не желая тратить свое зря и тщательно производить разбор виновности в ДТП, неправильно определяют виноватого в случившейся автоаварии возникают довольно часто. Инспекторы ДПС могут проигнорировать важные доказательства невиновности: показания свидетелей, режим работы светофоров, следы ДТП (осыпь стекла, следы торможения), видео с камер наружного наблюдения и т.п. Одним словом – не изучают важные обстоятельства. А в некоторых случаях, бывает еще хуже, когда, должностные лица прямо заинтересованы в назначении виновником одного из участников ДТП, при отсутствии его вины (надеюсь, вы понимаете, в каких случаях это происходит).
КАК УСТАНОВИТЬ ИЛИ ОСПОРИТЬ ВИНОВНОСТЬ В ДТП?
Есть несколько вариантов:
1) писать жалобу вышестоящему должностному лицу;
2) обратиться с жалобой в суд;
3) обжаловать виновность в гражданском порядке, но для этого нужно соединить требование об обжаловании виновности с другим требованием.
На обжалование по первым двум вариантам законом установлен 10-ти дневный срок с момента вручения постановления виновнику.
Однако, с чем сталкиваются заявители таких жалоб, если пытаются самостоятельно оспорить/установить виновность, без консультаций с адвокатом по ДТП?
Ответ вас может удивить — с полным игнорированием доводов жалобы. К сожалению, суд или вышестоящее должностное лицо, видя, что человек не сильно разбирается в подобных делах, попросту игнорируют аргументы заявителя, не воспринимают их всерьез. Поданные ходатайства отклоняются под надуманными предлогами, а выводы в решении мотивируются шаблонными фразами, вроде: «нет оснований не доверять показаниям инспектора». Такова реальность. По секрету скажем, что это происходит потому, что судьи не любят изменять или отменять принятые по делу постановления сотрудников ГИБДД, полагая, что инспекторы лучше них разбираются в этих вопросах. Кроме того, статистику тоже никто не отменял.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Ответ банальный — если вы не практикующий адвокат, знающий все особенности ведения дел по ДТП, подключите к делу опытного автоюриста. Например, вы можете обратиться к нашему адвокату Жолудеву Андрею Игоревичу — он проконсультирует вас, как надо правильно действовать в сложившейся ситуации (телефон +7 495 960 95 49).
Но не упустите время! Поиск свидетелей, проведение экспертиз и подготовку процессуальных документов необходимо делать весьма оперативно. Данные с камер городского видеонаблюдения хранятся всего несколько дней и запись необходимо зарезервировать, не пропустив этот срок.
СЛУЧАЙ ИЗ ПРАКТИКИ АДВОКАТА ПО ДТП
Недавно мы закончили работу с делом, которое в итоге успешно закончилось в районном суде, хотя изначально шансов на успех, казалось, немного.
В мае 2019 г. нам обратился мотоциклист, который попал в аварию с автомобилем, поскользнувшись при проезде крутого поворота на масляном пятне. Инспектор ДПС вынес определение об отказе в возбуждении дела в отношении мотоциклиста, указав, что мотоциклист не справился с управлением, поскользнувшись на этом масляном пятне, в результате чего и врезался в автомобиль.
Наш клиент посчитал, что инспектор установил именно его виновность в этой автоаварии и, поэтому, получить возмещение ущерба при ДТП он не сможет.
Рассуждая подобным образом, мотоциклист решил самостоятельно оспорить виновность в ДТП, даже и не подумав посоветоваться с автоюристом, найти которого в Москве не составило бы особого труда. Он получил результат, которого и следовало ожидать — начальник ГИБДД вынес решение, в котором указал, что именно мотоциклист виноват в ДТП, поскольку не учел состояние дорожного покрытия, чем нарушил пункт 10.1 ПДД РФ. Это яркий образец того, к чему может привести излишняя самонадеянность.
В ЧЕМ ОШИБКА?
Главная ошибка мотоциклиста состояла в том, что он решил обжаловать первоначальное определение инспектора. Этого делать не стоило, поскольку инспектор не указывал на нарушение того или пункта Правил дорожного движения, а значит не установил и его виновность. Мотоциклист без проблем мог получить возмещение ущерба при ДТП с дорожных служб, а также со страховой компании второго участника ДТП в размере 50%. Вместо этого, он получил решение, которым уже определялась его вина.
На этом этапе к делу подключился один из наших лучших адвокатов по ДТП, который оспорил виновность мотоциклиста в этой аварии, установленную решением вышестоящего должностного лица, в районный суд.
В результате судья отменил последнее решение должностного лица, согласившись с доводами жалобы, а первоначальное решение оставил без изменений. Таким образом адвокату по ДТП удалось добиться хорошего результата по делу, который позволит мотоциклисту получить возмещение ущерба.
В нашей практике подобных случаев много. Их объединяет необходимость оспаривания виновности в ДТП для возможности полного возмещения ущерба в результате ДТП, либо для достижения иных целей.
Вы можете прямо сейчас отправить на нашу почту info@auto-yurist.ru документы и адвокат сможет дать первичную консультацию.
