Адвокат по ДТП

Зачастую, вина в совершении административного правонарушения, может быть оспорена еще до того, как дело поступило в суд. Однако такой вариант возможен лишь в том случае, если по делу возбуждено административное расследование. В таком случае дело рассматривается инспектором в группе разбора ГИБДД (группа административной практики) и только после завершения расследования выносится либо постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении и дело передается в суд (зависит от того, какой вид правонарушения). Кроме того, дело может быть прекращено за недоказанностью вины или по процессуальным причинам.

Какое решение примет инспектор зависит от установленных обстоятельств по делу. Давайте разбираться.

Ситуация 1. Разбор ДТП в ГИБДД.
Представим ситуацию, произошло ДТП на перекрестке и каждый участник отрицает свою виновность. В этой ситуации выводы инспектора зависят от того, какие доказательства будут представлены в дело, какие объяснения дадут стороны и свидетели. В некоторых случаях требуется назначить экспертизу обстоятельств ДТП.

Иными словами, чьи доказательства будут более убедительными, тот и будет признан инспектором группы разбора ГИБДД невиновным в ДТП. Соответственно, второй участник ДТП будет признан виновником ДТП. В такой ситуации помощь адвоката по делам ГИБДД в Москве и Московской области просто незаменима, поскольку адвокат наделен законными полномочиями запрашивать сведения из любых органов и организаций, собирать любые доказательства, в том числе истребовать любые видео с камер городского видеонаблюдения.

Ситуация 2. Разбор в ГИБДД при лишении прав.
Равным образом происходит расследование дел, связанных с лишением водительских прав за тем лишь исключением, что инспектор группы разбора ГИБДД прямо заинтересован привлечь водителя к ответственности.

Однако, существуют некоторые процессуальные уловки, которые сильно затрудняют инспектору группы разбора ГИБДД собрать необходимый материал для возможности его направления в суд. Поэтому присутствие адвоката или юриста по делам ГИБДД (ГАИ), знающего все эти нюансы, практически во всех случаях очень беспокоит сотрудников Госавтоинспекции. Не вдаваясь в делали, можно отметить, что административный материал, собранный по результатам административного расследования с участием адвоката, имеет очень неплохие перспективы для прекращения дела по процессуальным основаниям в суде.

Подытожим.
Итак, чтобы правильно представить доказательства, запросить недостающие сведения, дать правильные объяснения в группе разбора ГИБДД (ГАИ), а также помочь при лишении водительских прав, необходима помощь адвоката по делам ГИБДД, поскольку он точно знает, как следует действовать в при расследовании дела. Без сопровождения адвоката в ГИБДД (ГАИ) шансы на изменение ситуации, если инспектор убежден в вашей виновности, практически нулевые.

Наш адвокат по вопросам ГИБДД обеспечит надежную защиту ваших интересов в группе разбора.

Есть несколько вариантов:

1) писать жалобу вышестоящему должностному лицу;

2) обратиться с жалобой в суд;

3) обжаловать виновность в гражданском порядке, но для этого нужно соединить требование об обжаловании виновности с другим требованием.

На обжалование по первым двум вариантам законом установлен 10-ти дневный срок с момента вручения постановления виновнику.

Однако, с чем сталкиваются заявители таких жалоб, если пытаются самостоятельно оспорить/установить виновность, без консультаций с адвокатом по ДТП?

Ответ вас может удивить — с полным игнорированием доводов жалобы. К сожалению, суд или вышестоящее должностное лицо, видя, что человек не сильно разбирается в подобных делах, попросту игнорируют аргументы заявителя, не воспринимают их всерьез.  Поданные ходатайства отклоняются под надуманными предлогами, а выводы в решении мотивируются шаблонными фразами, вроде: «нет оснований не доверять показаниям инспектора». Такова реальность. По секрету скажем, что это происходит потому, что судьи не любят изменять или отменять принятые по делу постановления сотрудников ГИБДД, полагая, что инспекторы лучше них разбираются в этих вопросах. Кроме того, статистику тоже никто не отменял.

Ответ банальный — если вы не практикующий адвокат, знающий все особенности ведения дел по ДТП, подключите к делу опытного автоюриста. Например, вы можете обратиться к нашему адвокату Жолудеву Андрею Игоревичу — он проконсультирует вас, как надо правильно действовать в сложившейся ситуации (телефон +7 495 960 95 49).

Но не упустите время! Поиск свидетелей, проведение экспертиз и подготовку процессуальных документов необходимо делать весьма оперативно. Данные с камер городского видеонаблюдения хранятся всего несколько дней и запись необходимо зарезервировать, не пропустив этот срок.

Недавно мы закончили работу с делом, которое в итоге успешно закончилось в районном суде, хотя изначально шансов на успех, казалось, немного.

В мае 2019 г. нам обратился мотоциклист, который попал в аварию с автомобилем, поскользнувшись при проезде крутого поворота на масляном пятне. Инспектор ДПС вынес определение об отказе в возбуждении дела в отношении мотоциклиста, указав, что мотоциклист не справился с управлением, поскользнувшись на этом масляном пятне, в результате чего и врезался в автомобиль.

Наш клиент посчитал, что инспектор установил именно его виновность в этой автоаварии и, поэтому, получить возмещение ущерба при ДТП он не сможет.

Рассуждая подобным образом, мотоциклист решил самостоятельно оспорить виновность в ДТП, даже и не подумав посоветоваться с автоюристом, найти которого в Москве не составило бы особого труда. Он получил результат, которого и следовало ожидать — начальник ГИБДД вынес решение, в котором указал, что именно мотоциклист виноват в ДТП, поскольку не учел состояние дорожного покрытия, чем нарушил пункт 10.1 ПДД РФ. Это яркий образец того, к чему может привести излишняя самонадеянность.

В ЧЕМ ОШИБКА?

Главная ошибка мотоциклиста состояла в том, что он решил обжаловать первоначальное определение инспектора. Этого делать не стоило, поскольку инспектор не указывал на нарушение того или пункта Правил дорожного движения, а значит не установил и его виновность. Мотоциклист без проблем мог получить возмещение ущерба при ДТП с дорожных служб, а также со страховой компании второго участника ДТП в размере 50%. Вместо этого, он получил решение, которым уже определялась его вина.

На этом этапе к делу подключился один из наших лучших адвокатов по ДТП, который оспорил виновность мотоциклиста в этой аварии, установленную решением вышестоящего должностного лица, в районный суд.

В результате судья отменил последнее решение должностного лица, согласившись с доводами жалобы, а первоначальное решение оставил без изменений. Таким образом адвокату по ДТП удалось добиться хорошего результата по делу, который позволит мотоциклисту получить возмещение ущерба.

В нашей практике подобных случаев много. Их объединяет необходимость оспаривания виновности в ДТП для возможности полного возмещения ущерба в результате ДТП, либо для достижения иных целей.

Когда в ДТП пострадали люди, у виновника наступает ответственность по ст. 12.24 КОАП РФ, но только если потерпевшему причинен легкий и средний тяжести вред здоровью. Если же причинен тяжкий вред здоровью или произошло ДТП со смертельным исходом (жертвой ДТП), наступает уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ.

Наказание за ДТП с пострадавшими при причинении легкого вреда здоровью предусмотрено в виде штрафа в размере до 5000 руб. или лишения права управления транспортным средством до 1 года 6 месяцев, а за причинение вреда здоровью средней тяжести полагается штраф в размере до 20000 рублей.

Степень тяжести вреда здоровью определяется по результатам проведения судебной медицинской экспертизы, которая назначается дознавателем в рамках административного расследования дела. После получения заключения экспертизы дознаватель составляет протокол об административном правонарушении и направляет дело в суд для вынесения постановления и привлечения виновника к ответственности за ДТП с пострадавшими.

После рассмотрения обстоятельств ДТП судья выносит постановление о лишении водительских прав. При этом, суды практически никогда не применяют в качестве меры наказания штраф. Это происходит в 99% случаев, если водитель не обращается или слишком поздно обращается за помощью кадвокату по ДТП с пострадавшими.

После того, как судья вынесет постановление по делу об административном правонарушении и оно вступит в законную силу, у потерпевшего возникает право требовать с виновника автоаварии возмещение вреда, причиненного здоровью, расходов на лечение, утраты заработной платы, а также морального вреда (в среднем до 500000 рублей).

Больше всего шансов на положительное разрешение дела, когда водитель обращается за помощью к адвокату сразу после того, как произошло ДТП и дело еще не ушло на судебную экспертизу. В этом случае адвокат сможет принять все необходимые меры для урегулирования ситуации с потерпевшим. При наилучшем исходе, дело будет прекращено уже на стадии административного расследования.

Однако, даже если дело не будет прекращено, есть возможность избежать наказания за ДТП с пострадавшими и другим законным способом. Например, можно обжаловать виновность в этом ДТП. Для этого адвокату необходимо подробно изучить все обстоятельства ДТП, проанализировать показания свидетелей, выявить и допросить новых свидетелей, добыть новые доказательства, истребовать видео с камер наружного наблюдения, при необходимости назначить судебную экспертизу, а также предпринять комплекс других мер.

Но не упустите время! Помните, данные с камер городского видеонаблюдения хранятся всего несколько дней и запись необходимо зарезервировать не пропустив этот срок. Поиск свидетелей, проведение экспертиз и подготовку процессуальных документов тоже необходимо делать весьма оперативно.

Все эти действия выполнит наш адвокат по ДТП с пострадавшими в случае своевременного обращения за помощью.

С 10 января 2022 года стали действовать поправки в Уголовный кодекс РФ, согласно которым, водителей, лишенных права управления транспортным средством за повторное превышение скорости или повторный выезд на полосу встречного движения, стали привлекать к уголовной ответственности в случае очередного совершения ими такого же нарушения.

Иными словами, если водитель, который ранее был лишен водительских прав за повторный выезд на полосу встречного движения или повторное превышение скорости (и срок лишения не прошел), решил сесть за руль и снова совершил выезд на встречную полосу (ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ), либо превысил скорость более чем на 60 или 80 км/ч (ч. 4 или 5 12.9 КоАП РФ), то в отношении такого водителя возбуждается уголовное дело.

Наказание за такое нарушение может быть следующим:

• штраф в размере от 200 тыс. до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет;
• обязательные работы на срок до 480 часов;
• принудительные работы на срок до двух лет;
• лишение свободы на срок до двух лет.

Однако, уголовное дело не может быть возбуждено за превышение скорости или выезд на встречную полосу, если нарушение было зафиксировано камерами, работающими в автоматическом режиме. Обязательным условием для возможности привлечения к ответственности по ст. 264.2. УК РФ является фиксация нарушения инспектором ГИБДД.

В первую очередь срочно звоните адвокату. Без его участия не давайте никаких ни письменных, ни устных показаний и объяснений. Помните, в соответствии со ст. 46 УПК РФ, подозреваемый вправе пользоваться помощью защитника и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса. Позицию необходимо обязательно согласовать с адвокатом, чтобы избежать критических ошибок.

Если вы не согласны с вменяемым вам нарушением в выезде на встречную полосу, например, если сплошная линия разметки была не видна (занесена снегом, частично стерлась и т.п.), то следует подготовить соответствующие доказательства: видео с места нарушения, с камер наружного наблюдения, запись с регистратора, показания свидетелей и т.д. При этом, если в схеме нарушения вами было указано, что вы с ней не согласны, то ваша позиция, в дальнейшем, будет выглядеть наиболее обоснованно. После того, как необходимые доказательства будут собраны, следует подать ходатайство об их приобщении. В этом деле также присутствует ряд особенностей, о которых позаботится ваш адвокат.

В случае, если речь идет о превышении скорости, действуйте аналогично. Соберите доказательства того, что зафиксированная скорость движения не имеет отношения к вашему автомобилю, если есть к тому реальные основания. Кроме того, не редки случаи, когда скорость автомобиля зафиксирована до знака ограничения скорости. При этом, в любом случае, необходимо проверить наличие документов, в т.ч. свидетельства о государственной поверке на техническое устройство, с помощью которого была зафиксирована скорость движения. Либо же — удостовериться в их отсутствии и, затем, использовать этот весьма существенный недостаток.

Однако все это лишь самые поверхностные вещи. В реальности все сложнее, а единого, шаблонного, подхода в уголовных делах, к сожалению, не существует. Каждая ситуация индивидуальна и мы всякий раз ищем наиболее эффективный способ ее разрешения. Ищем, и, как правило, находим его, поскольку с 2008 года наработали большую судебную практику по уголовным автоделам, что позволяет нам либо полностью освободить клиента от возникшей проблемы, либо свести ее к минимуму.

Как правильно поступить именно в Вашей ситуации — подскажет наш адвокат по автоделам.